Copyright - X (Diez) Curiosidades

Abogado General de la Unión Europea asesora contra la piratería “Una victoria para la libertad”

Bandera de la Unión Europea — Unión Europea

Una larga disputa sobre si un proveedor de Internet puede ser obligado a entregar los detalles de uno de sus clientes a un grupo anti-piratería, está ahora en la Unión Europea (EU), después de que los tribunales de Suecia no pudieron decidir. Ahora el Abogado General de la Unión Europea (EU), ha entregado su evaluación que se describe como “una victoria para la libertad” por el eurodiputado Christian Engstrom del Partido Pirata. Pero que, según el Abogado General, todo depende de las intenciones de los ISPs cuando almacenan información sobre sus suscriptores.

Poco después de que las controvertidas leyes IPRED de Suecia entraran en vigor en 2009, cinco editores de libros, coordinados por el grupo anti-piratería Antipiratbyrån entregaron una solicitud de información a un tribunal local.

Esta primera prueba de IPRED fue diseñada para obtener los datos de identificación personal de un suscriptor que supuestamente almacenó más de 2000 libros de audio en su servidor, 27 de los cuales violaron los derechos de autor de los editores.

En junio de 2009 el tribunal ordenó a ISP ephone entregar los datos personales del individuo. Sin embargo, ISP ePhone protestó y llevaron el caso ante el Tribunal de Apelación que revocó la decisión y devolvió el caso a la Corte Suprema.

Entonces, ¿podría la ley IPRED, creada para que los titulares de copyriright puedan perseguir con mayor facilidad a los infractores de los derechos de autor, ser utilizada para los fines previstos?, la Suprema Corte de Suecia dijo que sólo el Tribunal de Justicia Europeo podría decidir. Ayer, el abogado general Niilo Jääskinen dio su consejo sobre el tema y fue una victoria para la privacidad que podría dar un golpe mortal a la IPRED, pero en la que los proveedores de servicios de Internet son la clave.

Fuente:
http://torrentfreak.com/ (en inglés)

El Congreso de Estados Unidos decide hoy el futuro de Internet, Tumblr pelea contra la censura

Las iniciativas de la Ley “Stop Online Piracy Act” (SOPA por sus siglas en Inglés) y “ProtectIP” se discuten hoy en el Congreso de Estados Unidos, estas leyes definirán el futuro de Internet, ya que lo que proponen es bloquear a nivel DNS sitios (no solo alojados en USA) que podrían infringir derechos de autor o penalizar a un proveedor de servicios o intermediario que no ha tomado medidas para detener estos sitios. Este bloqueo se lleva a cabo en países como China, Siria e Irán.

“Bajo las normas de SOPA, los proveedores de servicios tendrán presiones para monitorear y vigilar las actividades de sus usuarios, mientras que ProtectIP se enfoca en los sitios dedicados a actividades de infracción”, advirtió Electronic Frontier Foundation, quien considera que la Ley SOPA es un riesgo para la libertad de expresión.

Si aun no creen que esta ley es cosa seria, basta decir que, por publicar un video en YouTube, cantando una canción protegida con copyright, se pudieran hacer acreedores a una sentencia hasta de cinco años en prisión.

La situación es tan seria que empresas como AOL, eBay, Facebook, LinkedIn, Mozilla, Twitter, Yahoo, and Zynga entre otras redactaron una carta para el congreso pidiéndoles que rechacen esta nueva ley. Además Google rechaza completamente estos proyectos de ley, que pretenden destruir por completo la infraestructura de Internet a nivel global, y por supuesto convertirlos en vigilantes de sus usuarios.

Thumblr ha llevado la pelea a un nuevo nivel al censurar los muros de los usuarios, alertándolos de la ley SOPA, lo que ha resultado en una gran multitud de llamadas a los congresistas de Estados Unidos, se estima según los tweets de los usuarios que se realizaban 3.6 llamadas por segundo.

Para quienes estén interesados en firmar una “petición” en contra de estas leyes, pueden ingresar en el vínculo, ahí donde obtendrán mayor información.

Fuente:
www.techdirt.com (en inglés)
techcrunch.com (en inglés)

La violación de Términos de servicio de un sitio es un crimen

CNET ha obtenido una declaración para ser publicada mañana por el Departamento de Justicia, defendiendo su interpretación amplia del Fraude y Abuso de Ley (CFAA) que define violaciones de “acceso autorizado” en los sistemas de información incluyendo cualquier acto que viole los términos de servicio de un sitio Web, mientras que la Casa Blanca argumenta a favor de ampliar la ley aún más. Esto penalizaría a los adolescentes a través de Google por violar sus operadores de telecomunicaciones (ToS por sus siglas en inglés), que dice que no puedes utilizar sus servicios si “usted no tiene la edad legal para formalizar un contrato vinculante” según el profesor Orin S.Kerr de la Universidad George Washington.

“No veo ningún argumento serio por qué esa conducta debe ser de índole penal“, dice Kerr.

Subir vídeos con copyright a YouTube se convierte en “un patrón de crimen organizado“, con penas aún más severas, si la justicia se sale con la suya, según el abogado Stewart Baker de la firma Steptoe y Johnson, que además ha comentado que las propuestas del gobierno son draconianas.

Fuente:
http://news.cnet.com/ (en inglés)

ISPs: El bloqueo de The Pirate Bay viola la libertad de expresión

Dos de los mayores proveedores de Internet de los Países Bajos se enfrentaron hoy en los tribunales en la lucha contra el equipo local anti piratería BREIN. Los ISPs argumentan que el bloqueo de The Pirate Bay sería inútil, incluso peligroso, ya que podría acabar con toda la red. Además consideran que este tipo de censura viola los derechos humanos básicos como la libertad de expresión. BREIN cuestiona estas preocupaciones y dijo que los ISPs quieren mantener en línea a The Pirate Bay, porque ellos se benefician del sitio.

Después de que en la lucha anti piratería el equipo holandés BREIN, perdió el caso preliminar en contra de los ISPs Ziggo y Xs4all, el grupo inició un juicio completo de la demanda de bloqueo de The Pirate Bay.

En la actualidad el caso fue visto ante el Tribunal de La Haya

El grupo anti-piratería sostiene que los ISPs pueden bloquear el sitio con simples medidas técnicas, y que como resultado millones de personas se verían impedidas de compartir archivos a través del famoso sitio de torrentes.

Los ISPs demandan por otra parte que estas medidas no son tan simples como afirma BREIN, y que su aplicación podría tener resultados desastrosos…

El veredicto del caso se espera que sea anunciado a principios del próximo año.

Fuente:
http://torrentfreak.com/ (en inglés)

La MPA busca un bloqueo total de Newzbin2 y otros sitios en el Reino Unido

Logo Copyright

Después de haber conseguido que BT, uno de los mayores proveedores de internet en el Reino Unido, bloqueara el sitio de Usenet Newzbin2, la Motion Picture Association (MPA) está tratando de obtener el mismo resultado de todos los demás proveedores de servicios más importantes del país. Como es probable que esto vaya a suceder, no pasará mucho tiempo antes de que la mayoría de la gente del Reino Unido será incapaz de visitar todos los sitios para compartir archivos, sin necesidad de utilizar Proxi, VPN o cliente especial

Fuente:
http://www.zdnet.co.uk/ (en inglés)

Un Juez golpea salvajemente a su hija por descargas ilegales

La descarga de material con copyright sin el permiso de los titulares de derechos es a menudo descrita como un crimen atroz y tratada como tal por muchos jueces en los Estados Unidos. ¿Cuál sería un castigo apropiado para este acto que al parecer cada vez es más perverso?, ¿multas de varios millones de dólares?, ¿la cárcel?. Para una adolescente de dieciséis años que usa el software de intercambio de archivos KaZaA, fue una salvaje golpiza propinada por el cinturón de cuero de su padre, el juez William Adams. Y todo fue capturado por una cámara.

En los últimos tiempos se han presentado demandas con multas multimillonarias y penas de prisión por compartir archivos, pero estos castigos no pueden llevarse a cabo sin el fallo de los respetables jueces, quienes deciden según los casos las multas o castigos, incluso han fallado en contra de castigos crueles e inusuales para quienes cometen este tipo de delito. Aunque no fue así para el Juez William Adam de Texas, quien prefiere administrar por sí mismo el castigo en su propia casa con un cinturón de cuero.

El video es muy fuerte.

Más información:
http://torrentfreak.com/ (en inglés)

Un juez concluye que la piratería puede impulsar las ventas

Un juez español llegó a una conclusión muy interesante en un caso relacionado con un vendedor de copias piratas. Según el juez, el acusado no tiene que pagar una indemnización a los titulares de derechos, ya que no es posible determinar en qué medida la piratería en realidad disminuye las ventas. Por el contrario, el juez indica que la piratería puede incluso aumentar las ventas.

Cualquiera que diga que la piratería sólo está ayudando o perjudicando a los creadores de contenido están equivocados.

La piratería tiene un efecto diferente en cada caso singular. No sólo difiere entre las industrias de juegos, música, libros y películas, sino también entre la relativa popularidad de los artistas y las características de su público.

La investigación ha demostrado que los “piratas” son los mejores clientes de la industria musical, algo que el nuevo jefe musical de EMI, Douglas Merrill, confirmó a principios de este año.

Fuente:
http://torrentfreak.com/ (en inglés)

BT ha empezado ya la censura de Newzbin2

El proveedor de servicios de Internet BT del Reino Unido, consideró que no necesitan la flexibilidad de un total de 14 días para comenzar la censura de Newzbin2 Usenet sitio de indexación. De acuerdo a un administrador del sitio, el bloqueo ordenado por el tribunal ya ha comenzado, con los suscriptores de la ISP cuando intentan acceder, solo consiguen un “Error – sitio bloqueado”

Más información:
http://torrentfreak.com/ (en inglés)

MPA ha dejado fuera de línea al sitio de indexación NZBsRus

MPA no está perdiendo su impulso. A través de su representante del Reino Unido FACT (The Federation Against Copyright Theft), Hollywood ha dejado fuera de línea otro sitio de indexación Usenet: NZBsRus y para su dueño, la situación no se ve bien.

Aunque ampliamente criticada por los defensores anti-censura, no puede haber duda de que la victoria de MPA en el Reino Unido contra BT ISP, que la semana pasada culminó en este último, siendo ordenado el bloqueo a Newzbin2 dentro de 14 días, esto es histórico.

Ningún otro sitio ha sido bloqueado antes en el Reino Unido por motivos de copyright, y en base al motivo de la decisión, Newzbin2 no será la última tampoco.

El MPA está trabajando fuera y a fondo para llegar a acuerdos con otros proveedores de Internet del Reino Unido para que ellos también bloqueen Newzbin2, la sentencia es una poderosa herramienta, hacerlo a otros sitios ¿realmente desea conseguir ser golpeado en la cabeza con ella?

Un sitio que antes no, pero ahora ha sido sede en Reino Unido NZBsRus. De acuerdo con el dueño del sitio, el viernes su sitio recibió un aviso de cese y desistimiento de FACT, The Federatión Against Copyright Theft.

A pesar de las protestas de NZBsRus de que son “un motor de búsqueda” y que “no violan la ley”, dada su falta de anonimato y de la postura de la Corte Suprema en contra de Newzbin2, su posición parece no tener esperanza. Además, incluso si NZBsRus estaban en tierra firme para una lucha, la batalla en la que puede darse el lujo de pelear, el caso en la corte ya está perdido.

Mas información:
http://torrentfreak.com/

Ordenan bloquear el sitio de indexación Newzbin2

Tras una sentencia del Tribunal Supremo en julio, al proveedor de servicio de internet BT del Reino Unido, se le dieron sólo 14 días a partir del 26 de este mes para llevar a cabo un bloqueo completo al acceso de los suscriptores al sitio de indexación de Usenet, Newzbin2. Mientras que el fallo será visto como una victoria por los grandes estudios de Hollywood detrás del asunto, BT tendrá que pagar la cuenta por el cumplimiento del bloqueo. La orden de bloqueo es flexible con el fin de reducir el efecto de cualquier contramedida empleada por Newzbin2.

Después de que BT perdiera el caso a principios de este año oponiendose al bloqueo del sitio de indexación de Usenet, el juez Justice Arnold se puso del lado de la MPA y ordenó al ISP BP bloquear el sitio de Newzbin2.

El caso fue presentado en contra de BT por Twentieth Century Fox y otros cinco importantes estudios cinematográficos de Hollywood, que habían exigido que Newzbin2 cesara de proveer enlaces a contenidos no autorizados.

Justice Arnold declaró que BT tenía “conocimiento real” de que los usuarios de su servicio estaban infringiendo los copyright, y a su vez, los usuarios y operadores de Newzbin2 infringían los copyright de los estudios.

Fuente:
http://torrentfreak.com/ (en inglés)