Copyright - X (Diez) Curiosidades

ACTA ha sido firmada por 22 países de la Unión Europea

Este jueves en Tokio, el Reino unido y otros 21 países de la Unión Europea firmaron el Acuerdo comercial anti-falsificación (ACTA), sin embargo sus firmas no servirán de nada hasta que el Parlamento Europeo apruebe dicho acuerdo en junio.

Los países que no firmaron el tratado son: Alemania, los Países Bajos, Estonia, Chipre y Eslovaquia. Muchos otros países, como Estados Unidos, Japón y Australia, firmaron el documento en septiembre del año pasado.

La versión final de ACTA es muy diferente a los primeros borradores, que habrían obligado a los países a desconectar a los usuarios de Internet si se comprueba el intercambio de contenidos con copyright en repetidas ocasiones. La Unión Europea rechazó esta propuesta, y otras ideas tales como la penalización de la utilización de una cámara de teléfono móvil en un cine, también quedaron en el camino.

A pesar de esto, los ciudadanos de la Unión Europea están preocupados por la manera en que ACTA pueda afectar la libertad de expresión y el acceso a medicinas, así como el acceso a la cultura y al conocimiento.

El primer tratado tendrá que ser debatido por el Comité de Comercio Internacional de la Unión Europea (INTA) a finales de febrero o principios de marzo, y luego sometido a votación por el INTA en abril o mayo. La votación plenaria final clave está programada para llevarse a cabo en el Parlamento Europeo entre el 11 y 14 de junio.

El vocero de La Quadrature du Net, Jérémie Zimmermann, afirma que “Los ciudadanos europeos deben reclamar democracia, contra la influencia perjudicial de los intereses corporativos sobre elaboración de políticas globales”.

Más información
http://www.zdnet.co.uk

En Polonia el gobierno firmará ACTA a pesar de protestas masivas

“El acuerdo ACTA no altera en absoluto las leyes de Polonia o los derechos de los usuarios de Internet y el uso de Internet”. – A pesar de una protesta masiva en Internet y las controversias en torno a las negociaciones llevadas a cabo de manera secreta, el Ministro de Administración y Digitalización Michal Boni admitió tras la reunión con el Primer Ministro Donald Tusk, que el gobierno firmará el acuerdo contra la piratería ACTA el 26 de enero, como estaba previsto.

En entrevista con una emisora de radio, Boni dijo que era imposible no firmar el acuerdo, porque ya era demasiado tarde: Polonia se unió al proceso de negociación en 2008, y todos los demás países europeos ya lo han firmado. Agregó que Polonia “deberá adjuntar una cláusula al tratado que mostraría cómo interpretamos estos artículos”.

Boni además prometió consultas del público en general durante el proceso de ratificación europea. Varias organizaciones no gubernamentales polacas se mostraron decepcionadas ante la postura del Gobierno sobre ACTA y apelaron para que cambiara su decisión.

Los piratas informáticos Anonymous han estado atacando y cerrando sitios web del gobierno desde el 21 de enero en protesta contra los planes de firmar el tratado internacional este jueves. Más de 900 sitios web se apagaron el 24 de enero, mostrando mensajes anti-ACTA.

Críticas, sospechas y desconfianza son una cosa, pero pánico, murmuraciones y difundir desinformación es otra cosa. Viendo los comentarios de algunos lectores de las más grandes plataformas polacas de noticias, da la impresión de que no tienen idea de lo que trata ACTA.

Oficialmente en conferencia de prensa del 24 de enero, el Primer Ministro Tusk confirmó que en la fecha prevista se firmará ACTA, así mismo subrayó que el Gobierno no cederá al chantaje, es decir, a los ataques de Internet anteriores. “Polonia se esfuerza por lograr la libertad en Internet”, dijo Tusk.

Más información
http://advocacy.globalvoicesonline.org/ (en inglés)

Australia: ¿Colonia de USA en derechos de autor, o solo un buen amigo?

Se podría pensar que los australianos pueden ser un grupo de cobardes, que tienen un miedo a un invasor desconocido y que podrían vender su soberanía por la ilusión de protección. Este miedo es simbolizado en la película “Tomorrow when the war began” – “Mañana cuando la guerra empiece”, una película de dudosa calidad, que retrata a una Australia invadida por alguna oscura potencia asiática.

La piedra angular de la política de defensa de Australia es la alianza con los Estados Unidos. Conocida como el Tratado ANZUS, el papel de esta alianza garantiza la defensa mutua. En la práctica, la amistad está muy lejos de la igualdad.

Al igual que el tratamiento de las naciones soberanas en todo el mundo, los estadounidenses no tienen reparos en interferir en su política interna y los sistemas jurídicos locales. El tipo de comportamiento que, si correspondía, rápidamente pondría fin a la alianza. El último frente en esta intromisión es el cruce entre el intercambio de archivos y la propiedad intelectual.

Individualmente, los australianos pueden mostrar un enorme valor. En la actualidad, un australiano está soportando una larga batalla legal que puede verlo acabar como un preso en Guantánamo, o peor.

Julian Assange y la organización Wikileaks que ayudo a crear han arrojado un destello de luz sobre el comportamiento de la Embajada de EE.UU. en Canberra, la capital de Australia. Por su bravura, la primer ministro australiana Julia Gillard, una abogada especializada, perjudicó cualquier acción legal futura por etiquetar prematuramente como “ilegal” las acciones de Assange. Desde entonces, ha despedido al Fiscal General, cuyo trabajo consistía en dar asesoramiento legal sobre el asunto Wikileaks, pero el daño ya está hecho y el comentario nunca ha sido retractado.

Aunque el Gobierno de Gillard se apresuró a matar al mensajero, se ha mantenido extrañamente silencioso en el mensaje – una de las posibles interferencias en los asuntos legales internos por una potencia extranjera y de los llamados aliados.

Los cables de Wikileaks de Canberra revelaron que la Embajada de Estados Unidos sancionó una conspiración de los estudios de Hollywood para su blanco iiNet, empresa australiana de comunicaciones, a través del sistema judicial local, con el objetivo de establecer un precedente de derecho común que haría responsables a los Proveedores de Acceso a Internet por el intercambio de archivos no autorizados de sus clientes.

Tanto la ubicación, Australia, y el objetivo, iiNet, fueron cuidadosamente seleccionados. Un precedente en Australia influiría en los países con sistemas legales comparables, tales como Canadá, India, Nueva Zelanda y Gran Bretaña. El gigante australiano de las telecomunicaciones Telstra se consideró demasiado grande para los propósitos del ataque. Debido a su tamaño más pequeño y recursos más limitados, iiNet fue considerado el candidato perfecto.

La participación de los principales estudios estadounidenses en la ofensiva fue suprimida.”El caso fue presentado por … la Motion Picture Association of America (MPAA) y su filial internacional, la Motion Picture Association (MPA), pero no quieren que ese hecho sea difundido” el Embajador de Estados Unidos en Camberra escribió. “Haremos un seguimiento de este caso … para ver si la atracción de ‘AFACT contra los Proveedores de Acceso a Internet locales’ genera una secuela de ‘gigantes matones americanos contra pequeños luchadores australianos'”.

Los cables de Wikileaks también revelaron que varios agentes del poder político en Australia eran informantes de Estados Unidos. El destacado dirigente sindical Pablo Howes y el Senador federal Mark Aribib fueron nombrados en los cables como informantes “protegidos”. Ambos fueron piezas fundamentales para elevar al actual Primer Ministro en el cargo en 2009, en lo que muchos comentaristas describen como un “golpe de estado sin sangre”.

Si hubieran sido atrapados derramando secretos a cualquier otro gobierno nacional, con la posible excepción de Gran Bretaña, en el mejor de los casos su reputación habría sido destruida. En el peor, han sido llevados a juicio por traición a la patria. La más mínima pista de tratos a puerta cerrada con el socio comercial más grande de Australia, China, ha derribado las carreras políticas.

El Senador Arbib fue promovido recientemente a Tesorero Adjunto por la Primer Ministro, que él ayudó a poner en el cargo. Sin nuevas fugas, no podemos saber si Arbib aún informa a sus asesores estadounidenses.

La Primer Ministro Gillard mostró sus sentimientos hacia los Estados Unidos cuando ella se dirigió al Congreso de EE.UU. en marzo de 2011 y se proclamó, un poco aduladora, “Puedes hacer cualquier cosa”. Este no es el lenguaje de la diplomacia de los aliados. Es el lenguaje de la adoración.

Muchos australianos creen que son especiales, que los Estados Unidos, realmente los mantienen en la más alta estima, reforzada por pronunciamientos frecuentes de sus sucesivas administraciones de que Estados Unidos “no tiene mejor amigo” que Australia. Desafortunadamente, esta realidad se ve desafiada por los pronunciamientos aún más frecuentes de que los Estados Unidos no tienen mejores amigos que Canadá, Gran Bretaña, Francia, Italia, Israel, Japón, Polonia y Corea del Sur.

La Federación australiana contra el robo de Derechos de Autor (AFACT Australian Federation Against Copyright Theft), un consorcio de estudios de cine estadounidenses con una representación simbólica de Australia, inició una acción legal contra iiNet en noviembre de 2008.

La MPA y la Embajada de Estados Unidos juzgaron mal a su objetivo. De una manera australiana tenaz, iiNet puso la lucha legal de su vida. AFACT perdió el caso y todas las apelaciones subsecuentes. El próximo mes, el episodio final de esta larga saga culminará con una resolución completa de la gran corte Superior de Australia.

AFACT ya se está preparando para una pérdida en febrero al cambiar su enfoque para presionar directamente al Gobierno de Australia. El proceso se inició a puerta cerrada el año pasado, cuando se celebraron reuniones entre AFACT, vinculados cabilderos de la industria de derechos de autor, la Procuraduría General del departamento y una coalición de ISPs australianos. Al público votante no se les ha dicho lo que se discutió o qué planes han sido desarrollados.

Si el Tribunal Supremo falla contra AFACT y los patrocinadores de Hollywood y del Gobierno de EE.UU., como ha sucedido en cada instancia hasta ahora, Australia se enfrentará a una prueba de soberanía nacional. Solamente el Parlamento Federal de Australia puede anular la decisión.

Con una primer ministro visiblemente enamorada de los Estados Unidos y los informantes conocidos en el Ministerio Federal, hay una fuerte probabilidad de que al ganar iiNet, se anuncien cambios en la legislación australiana. Es poco probable que esos cambios serán amigables a una cultura de intercambio de archivos abierta.

Fuente
http://torrentfreak.com/ (en inglés)

SOPA será reescrita, PIPA es pospuesta, la MPAA amenaza a legisladores

SOPA será escrita de nuevo desde cero. El movimiento llegó poco después de que el Senado pospusiera un voto clave a la ley PIPA que estaba agendado para la próxima semana. Se espera que el próximo borrador de esta ley cree mejores cimientos para detener la piratería y no para tomar control sobre Internet.

El apoyo para las leyes se erosionó aún más el miércoles después de que varios de los responsables retiraron su apoyo. Sin embargo, el tema no ha terminado, el senador Patrick Leahy y el representante Lamar Smith indicaron que todavía quieren encontrar soluciones a la piratería en línea, y Smith escribió una pieza editorial para CNN para explicar por que piensa que la legislación es necesaria. El asunto de la SOPA surgió durante el último debate de los pre-candidatos republicanos a la presidencia, y tres de los candidatos hablaron fuertemente contra ella, mientras que uno no la respaldó aunque se mostró dudoso (Rick Santorum).

“He escuchado de los críticos y tomo seriamente sus preocupaciones con respecto a la legislación propuesta para lidiar con el problema de la piratería en línea,” dijo Smith. “Está claro que necesitamos revisar la legislación propuesta sobre como lidiar mejor con el problema de los ladrones extranjeros que roban y venden las invenciones y productos Americanos”.

“Hoy, en algún lugar de China, en Rusia, y en muchos otros países que no respetan la propiedad intelectual Americana, los criminales que no hacen otra cosa que vender productos falsificados y contenido Americano robado están viendo con presunción como el Senado de los Estados Unidos decidió que no valía la pena ni siquiera debatir como detener a los criminales extranjeros de drenar nuestra economía”, dijo Leahy.

Por supuesto, estos legisladores no mencionan como la mayoría de las contribuciones para sus campañas políticas vinieron de la industria basada en la propiedad intelectual. Los términos “ladrones” y “robo” han sido empleados por compañías pertenecientes a esta industria en sus campañas de propaganda por leyes más duras contra la piratería, la cual no constituye robo por que no priva al dueño original de su trabajo, es en realidad una infracción de los derechos de autor, el cual es un delito civil, no uno criminal.

Mientras tanto Chris Dodd, presidente de la MPAA (Motion Picture Association of America), amenazó públicamente en el canal de televisión Fox News a los representantes que recibieron donaciones y que no respaldaron la ley SOPA.

“Aquellos que contaron con ‘Hollywood’ para apoyo necesitan entender que esta industria está observando muy cuidadosamente quien va a estar de su lado cuando su trabajo está en juego. No me pidan que les escriba un cheque cuando crean que su trabajo está en riesgo y luego no me pongan atención cuando mi trabajo está en riesgo”, dijo Chris Dodd.

El grupo de consumidores Public Knowledge respondió fuertemente ante esta declaración, acusando a la MPAA y a su presidente de tratar de intimidar a los legisladores.

“Conforme el apoyo a la legislación de la industria de las películas se desvaneció durante los dos días pasados, el cabildeo de las películas ha introducido un tono desafortunado a las discusiones. No solo la Motion Picture Association of America (MPAA) acusó a los sitios web de abusar de su libertad de expresión al apagarse el día del apagón de Internet para demostrar oposición a la legislación equivocada, ahora amenaza figuras políticas”, dijo Public Knowledge.

“Ha sido reportado en varios lugares desde Los Angeles Times hasta Deadline hasta Fox News que el presidente de la MPAA está amenazando con cortar fondos de campaña al presidente Obama y quizá a otros por su oposición a Stop Online Piracy Act (SOPA) and Protect Intellectual Property Act (PIPA)”.

“Amenazas como esa de ninguna manera conducen a las discusiones serias y sobrias necesarias para encontrar que es lo que afecta a la industria de las películas y encontrar una solución. Fue la arrogancia de Hollywood al impulsar estas leyes a través del congreso sin investigar antecedentes apropiadamente lo que causó que se retiraran; estas amenazas no ayudan a encontrar lo que afecta la industria y como resolver sus cuestiones. Como mostró el día del apagón, ese tipo de pensamiento es como funcionan las viejas políticas”.

Más información
http://latimesblogs.latimes.com/ (en inglés)
http://arstechnica.com/ (en inglés)
http://thehill.com/ (en inglés)
http://publicknowledge.org/ (en inglés)
http://www.techdirt.com/ (en inglés)

Segundo Administrador de NinjaVideo encarcelado por violación de copyright

Un segundo administrador de NinjaVideo, uno de los primeros objetivos de la operación del gobierno de EE.UU. “En Nuestros Sitios”, ha sido sentenciado. Matthew Smith, conocido en Internet como Dead1ne, recibió 14 meses de prisión, dos años de libertad supervisada y se le ordenó pagar algo más de $172,000 dólares que presuntamente obtuvo de la página.

A finales de junio de 2010, nueve sitios conectados a la transmisión no autorizada de películas fueron atacados mediante la aplicación de la ley de EE.UU..

NinjaVideo, que a la vez era uno de los portales de video más populares de Internet, fue uno de los primeros objetivos de la operación, ahora famosa y permanente, “En Nuestros Sitios”.

Cinco personas conectadas a NinjaVideo fueron arrestadas y en Septiembre de 2011 fueron acusadas por un gran Jurado federal. Después de declararse culpable el 23 de septiembre, ayer, uno de los fundadores del sitio, fue sentenciado en Alejandría, Virginia, Estados Unidos.

Matthew David Howard Smith, conocido en línea como Dead1ne, recibió 14 meses en prisión por sus actividades en Ninja. El Juez de Distrito Anthony J. Trenga de Estados Unidos también ordenó a Smith a cumplir dos años de libertad supervisada.

Del total de $505.000 dólares que han sido obtenidos por NinjaVideo en ingresos por publicidad y donaciones desde su creación en febrero de 2008, se dice que Smith ha recibido 172.387 dólares. El tribunal ordenó a Smith pagar esta cantidad y perder cinco cuentas financieras y los diversos equipos de computación previamente incautados.

Tres antiguos operadores de NinjaVideo aún no son sentenciados, incluidos Joshua David Evans (conocido en Internet como Wadswerth) de 34 años de edad, Jeremy Andrew Lynn (conocido en Internet como htrdfrk) de 33 años de edad, y Justin A. Dedemko (conocido en Internet como Afr1ka) de 28 años de edad. Todos se enfrentan a un máximo de cinco años de prisión y una multa de 250.000 dólares cuando sean sentenciados en los próximos meses.

Zoi Mertzanis de Grecia, conocido en Internet como “Tik”, es acusado de ser uno de los uploaders más activos del sitio. La orden de su detención está pendiente.

Más información:
http://torrentfreak.com/

Sitios caen en represalia por MegaUpload

El día de hoy Anonymous ha comenzado una serie de ataques a diferentes sitios web como represalia por los allanamientos y los arrestos alrededor de los sitios Mega como MegaUpload y MegaVideo.

Los ataques comenzaron con el sitio web del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Tras este ataque, otros sitios como el de Universal Music Group, el de la RIAA (Recording Industry Association of America), la MPAA (Motion Picture Association of America), y el sitio web del gobierno de los Estados Unidos Copyright.gov han caído.

El sitio de la casa blanca estaba bajo ataque según la última información.

Se espera que ocurran más ataques a lo largo del día, esta publicación será actualizada según se desarrollen los ataques.

Además de los ataques de negación de servicio contra los sitios mencionados, se planea lanzar una campaña para alterar los resultados de las búsqueda para que cada vez que alguien busque en Google información sobre los legisladores actualmente a favor de SOPA y PIPA aparezca su posición respecto a estas leyes.

Actualización: El sitio web de BMI (Broadcast Music, Inc), una organización que licencia música para su transmisión también fue derribado.
Actualización 2: El sitio web español de SGAE, el equivalente de la RIAA en España fue derribado.
Actualización 3: El sitio web de Warner Music Group fue derribado.
Actualización 4: El sitio web del FBI fue derribado momentáneamente.
Actualización 5: Sitios web derribados por los ataques:
justice.gov
universalmusic.com
riaa.org
mpaa.org
copyright.gov
hadopi.fr
wmg.com
usdoj.gov
bmi.com
fbi.gov
sgae.es

Este parece ser el más grande ataque cibernético lanzado hasta la fecha.

Más información
http://rt.com/ (en inglés)

MegaUpload fue derribado, su fundador fue arrestado

MegaUpload

MegaUpload, uno de los sitios para compartir archivos más grandes de Internet, ha sido clausurado por fiscales federales de Virginia. El fundador del sitio Kim Dotcom y otros tres han sido arrestados por la policía en Nueva Zelanda a petición de las autoridades estadounidenses. Un total de 18 dominios conectados a la compañía fueron decomisados y centros de datos en tres países fueron allanados.

Hace tan solo unas semanas, el fundador de MegaUpload Kim Dotcom le dijo en una entrevista a TorrentFreak que no tenía nada que temer por que operaban dentro de los confines de la ley. “Mega no tiene nada que temer. Nuestro negocio es legítimo y protegido bajo la DMCA y leyes similares alrededor del mundo. Trabajamos con los mejores abogados y seguimos las reglas” dijo Kim. “Tomamos nuestras obligaciones legales seriamente. El cofre de guerra de Mega está lleno y tenemos fuertes partidarios apoyándonos”.

Pero detrás de las escenas poderosas fuerzas estaba trabajando, planeando la caída forzada de MegaUpload, uno de los sitios web más grandes del mundo. Una acusación hecha pública hoy por el Departamento de Justicia reclama que MegaUpload ha causado a las industrias del entretenimiento más de $500 millones de dólares en ganancias perdidas y que ha generado $175 millones de dólares en “ganancias criminales”.

Dos corporaciones – Megaupload Limited y Vestor Limited – fueron procesadas por un gran jurado en el distrito del Este de Virginia el 5 de enero del 2012, y acusadas de “participar en una conspiración criminal organizada, conspirando para cometer infracción de derechos de autor, conspiración para cometer lavado de dinero y dos cargos sustantivos de infracción criminal de derechos de autor”.

Hoy, las autoridades ejecutaros 20 órdenes de búsqueda en los Estados Unidos y en otros ocho países.

Centros de datos de los Países Bajos, Canadá y Washington que hospedaban el equipo de MegaUpload fueron allanados. En una referencia aparente al último lugar, una fuente le informó a TorrentFreak que el FBI estaba deteniendo a todos en la sede del proveedor de acceso a Internet Cogent Communications en Washington DC, en conexión con la orden de búsqueda de MegaUpload.

Adicionalemnte al fundador de MegaUpload Kim Dotcom quien fue arrestado hoy en Nueva Zelanda, otros seis miembros de la “conspiración” fueron acusados:

• Finn Batato, 38, ciudadano y residente de Alemania, jefe del área de mercadotecnia;
• Julius Bencko, 35, ciudadano y residente de Eslovaquia, el diseñador gráfico;
• Sven Echternach, 39, ciudadano y residente de Alemania, jefe del desarrollo comercial;
• Mathias Ortmann, 40, ciudadano Alemán y residente de Alemania y Hong Kong, jefe técnico, co-fundador y director;
• Andrus Nomm, 32, ciudadano de Estonia y residente de Turquía y Estonia, quien es programador de software y jefe de la división de desarrollo de software;
• Bram van der Kolk, también conocido como Bramos, 29, un ciudadano Holandés y residente de los Países Bajos y Nueva Zelanda, quien supervisa la programación y la estructura de red subyacente de los sitios Mega.

Dotcom, Batato, Ortmann y van der Kolk fueron arrestados hoy en Auckland, Nueva Zelanda, por las autoridades ahí. Bencko, Echternach y Nomm siguen prófugos.

Las autoridades confiscaron aproximadamente $50 millones de dólares en bienes, que parecen incluir la atesorada colección de Autos de Kim Dotcom.

Un total de 18 dominios relacionados con Mega fueron decomisados por las autoridades, incluyendo Megastuff.co, Megaworld.com, Megaclicks.co, Megastuff.info, Megaclicks.org, Megaworld.mobi, Megastuff.org, Megaclick.us, Mageclick.com, HDmegaporn.com, Megavkdeo.com, Megaupload.com, Megaupload.org, Megarotic.com, Megaclick.com, Megavideo.com, Megavideoclips.com y Megaporn.com.

De acuerdo al departamento de Justicia, los individuos nombrados en la acusación enfrentan una penalidad máxima de 50 años de prisión: 20 años por el cargo de conspiración para cometer crimen organizado, 5 años por el cargo de conspiración para cometer infracción de derechos de autor, 20 años por el cargo de conspiración para cometer lavado de dinero y 5 años por el cargo sustantivo de infracción de derechos de autor criminal.

Fuente:
http://torrentfreak.com/megaupload-shut-down-120119/ (en inglés)

Qué hacer contra la ley SOPA y la ley PIPA

El día de hoy, Miércoles 18 de Enero de 2012, grandes sitios web se han unido para realizar un apagón o brindar información respecto a las leyes SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect IP Act), en un intento de aumentar la conciencia sobre la manera en que estas leyes podrían cambiar Internet y hacer la creación de nuevos servicios y sistemas que funcionen en Internet más difícil para los innovadores.

Algunos de los sitios web involucrados en esta campaña son Twitter, Google, Reddit, Kickstarter, Tumblr, Mozilla, Yahoo, AOL, eBay, Zynga, Facebook, la red I Can Has Cheezburger? (dueña de sitios como Failblog, Memebase, The Daily What), Imgur, el Proyecto Tor, Oreilly.com, WordPress.org, TwitPic, Minecraft, Free Press, TorrentFreak, Wired, Free Press, y por supuesto Tecnocápsulas entre muchos otros sitios y blogs.

Pero, ¿Qué podemos hacer nosotros al respecto?. Aunque la mayoría de quienes hablamos español no nos encontramos en los Estados Unidos, por lo que no podemos escribir a los legisladores en los Estados Unidos para cambiar su posición respecto a estas leyes, lo que nosotros podemos hacer es castigar económicamente a las compañías que respaldan estos proyectos de ley dejando de consumir en la medida de lo posible sus productos, y podemos escribir a estas compañías correos expresando nuestra inconformidad por su participación en apoyar estas leyes. Además de esto, podemos ayudar a informar a las personas sobre lo que sucede, compartiendo información al respecto en nuestras cuentas en redes sociales, escribiendo correos, y ayudando a entender a nuestros familiares y amigos por que creemos que esto es malo para que también ellos se opongan.

Internet es una gran herramienta de comunicación, ha crecido y se ha convertido en lo que es hoy en día gracias a la apertura que siempre ha existido, aunque existe siempre esa amenaza latente de que quede bajo el control de gobiernos y/o corporaciones y que éstas controlen lo que vemos y que quieran cobrar por nuestro derecho a difundir lo que creemos o lo que expresamos. Las compañías de medios alguna vez controlaron el acceso a la información debido a que las limitaciones físicas los convirtieron en los porteros de la información, por medio del control sobre la prensa, la radio y la televisión. Internet llegó para cambiar esto, pero no lo hará fácilmente, las viejas compañías harán todo lo posible por obtener el control sobre este nuevo medio, el cual, por ahora, nos pertenece a todos.

Tomé un mensaje del sitio web de http://mediatapper.com/ y lo adapté al español, por si alguien quiere utilizarlo como base para los correos, y al final de este mensaje dejo una lista de las compañías que soportan la ley SOPA, con una forma de contactarlas, aunque esta lista será actualizada según si cambia la posición de las compañías y si encuentro más información de contacto.

A los que apoyan SOPA,

Estoy extremadamente decepcionado de que estén apoyando esta legislación, y les escribo para informarles que a partir de este día planeo boicotear sus productos o servicios a favor de sus competidores que NO apoyan a SOPA.

Si soy actualmente su cliente puedo asegurarles que estoy activamente buscando mover mi negocio a otro lado. Si eres un grupo puedes estar seguro de que he publicado esta lista que contiene sus datos de contacto en sitios web sociales públicos para que todos vean y aprendan sobre su traición a la libertad en Internet. También hago de su conocimiento que continuaré haciendo campaña contra esta legislación defectuosa y quienes la apoyan hasta que haya sido derrotada.

En solidaridad contra SOPA,

Tu nombre

La respuesta a los mensajes seguramente será automatizada al principio, pero la meta no es tanto que haya una respuesta, o que cambien de opinión solo con sus correos, sino que esto les cree trabajo y que comiencen a comprender y a sentir incertidumbre respecto a su posición sobre SOPA. Si miles de mensajes llegan de gente amenazándolos con un boicot, es casi seguro que escucharán. Hay que ser respetuosos, y no dejar el tema de SOPA.

¡Qué tu voz sea escuchada antes de que se creen leyes para silenciarla!

Lista de compañías y organizaciones que apoyan la ley SOPA
Compañía	Email o Formulario Web	Teléfono	URL
Deluxe Entertainment Services Group
1-800 Contacts		No known Phone #	www.1800contacts.com
2b1 Inc
3M Company	http://solutions.3m.com/	1-888-364-3577	http://solutions.3m.com/
ABRO Industries, Inc.
Adidas America	consumer.relations@adidas.com	1 (800) 448-1796	http://www.adidas.com/
Advanced Medical Technology Association (AdvaMed)
Allen Russell Photography	allen@allenrussellphoto.com	406-220-3050 cell406-222-0339	http://www.allenrussellphoto.com
Alliance of Automobile Manufacturers
Alliance of Visual Artists (AVA)
Altria Client Services
American Apparel and Footwear Association	https://www.wewear.org/	703-524-1864	https://www.wewear.org/
American Board of Internal Medicine
American Gramaphone LLC		402-457-4341
American Made Alliance
American Mental Health Counselors Association	mhamilton@amhca.org	800-326-2642 or 703-548-6002	amhca.org
American Photographic Artists	ceo@APAnational.com	(800) 272-6264 ext 12
American Society of Media Photographers	baldwin@asmp.org	(215) 451-2767	asmp.org
American Society of Picture Professionals		424 247-9944	aspp.com
American Watch Association		(434) 963-7773
Anatoly Pronin Photography	apronin@apronin.com	203-469-0341	http://www.apronin.com/
Andrea Rugg Photography	andrearugg@earthlink.net	612.827.1004
Applied DNA Sciences	http://www.adnas.com/	631.444.6370	adnas.com
Association of Equipment Manufacturers	http://www.aem.org/		aem.org
Association of Independent Music Publishers (AIMP)			aimp.org
Association of State Criminal Investigative Agencies	bob@mcconnell.net		www.ascia.org
Association of Test Publishers	lauren@testpublishers.org	866-240-7909	testpublishers.com
AstraZeneca plc	http://www.astrazeneca.com/	302 885 2677	astrazenica.com
Australian Medical Council	amc@amc.org.au	(02) 6270 9777	http://www.amc.org.au/
Automotive Aftermarket Industry Association	aaia@aftermarket.org	301-654-3299	aftermarket.com
Baker & Taylor Ent.
Bay State Psychological Associates
Beam Global Spirits & Wine	http://www.beamglobal.com/		http://www.beamglobal.com/
Braasch Biotech LLC
Brian Stevenson Photography	artholeman@qwest.net	602.290.7431 cell480.759.0228 voice/fax	http://www.artholeman.com/
Brigid Collins Family Support Center
Burberry
Cage, 101 South, and Mtunz Media
Callaway Golf Company
Cascade Designs Incorporated
Caterpillar Inc.	http://www.cat.com/	1 (309) 675-1000	cat.com
Caveon, LLC
Center for Credentialing & Education
Center Stage Photography
CFA Institute	info@cfainstitute.org	800-247-8132 (Toll free)	http://www.cfainstitute.org/
Chanel USA
Christopher Semmes Photography	csemmes007@aol.com	203 531 5300	http://christophersemmes.com/
CMH Images
Coalition Against Counterfeiting and Piracy (CACP)		(202) 463-5601	http://www.theglobalipcenter.com/
Columbia Sportswear Company	http://www.columbia.com/		http://www.columbia.com/
Commercial Photo Design
Commercial Photographers International
Comprehensive Adult Student Assessment System
Consumer Healthcare Products Association
Copyright Clearance Center (CCC)
Council of Fashion Designers of America
Covington & Burling LLP	http://www.cov.com/		http://www.cov.com/
CropLife America
Cross-Entertainment LLC
CVS Caremark
Dan Sherwood Photography	dan@dansherwood.com	503-232-4266	http://www.dansherwood.com/
Danita Delimont Stock Photography	Danita@DanitaDelimont.com	(425) 562-1543	http://www.danitadelimont.com/
Derek DiLuzio Photography	derek@derekdiluzio.com	203-671-1474	http://derekdiluzio.com/
DeVaul Photography	jrdevaul@sbcglobal.net	440-498-9798	http://www.devaulphotography.com/
Direct Selling Association (DSA)
Directional Insight
Distefano Enterprises Inc.
Dolby Laboratories, Inc.
Dolce & Gabbana USA, INC.
Dollar General Corporation
Don Grall Photography	dgrall@freshairphotos.com		http://www.freshairphotos.com/
Doriguzzi Photographic Artistry	DoriguzziPhotoArt@yahoo.com	313-565-8448	http://doriguzziphotoart.com/
Dunford Architectural Photography
Eagle Rock Entertainment
Ed McDonald Photography	ed@edmcdonald.com	407-774-8888	http://edmcdonald.com/
Educational & Industrial Testing Service
Electronic Components Industry Association (ECIA)
Eli Lilly and Company
Englebert Photography	kent@englebertphoto.com	336 996-2464	http://www.englebertphoto.com/
ERAI, Inc.
Eric Meola Studio Inc	Eric@ericmeola.com		http://ericmeola.com/
Evidence Photographers International Council
Ex Officio
Exxel Outdoors
FAME Publishing Co., LLC.
FAME Recording Studios
FAME Recording Studios		(256) 381-0801	http://www.fame2.com/
Fashion Business Incorporated
Federation of State Boards of Physical Therapy	https://www.fsbpt.org/	(703) 299-3100	https://www.fsbpt.org/
Footwear Distributors & Retailers of America (FDRA)
Ford Motor Company	www.ford.com
Fortune Brands, Inc.
Fred J. Lord Photography	fred@fred-j-lordphotography.com	303-887-2167 Cell	http://www.fjlphoto.com/
GAR Associates
Gelderland Productions, L.L.C.
Gemvision Corporation
GlaxoSmithKline
Governors America Corp.
Graduate Management Admission Council
Greg Nikas Photography	greg@gregnikas.com	978-465-7656	http://www.gregnikas.com
Guru Denim
H.S. Marketing & Design, Inc.
Harley-Davidson Motor Company
Harry Fox Agency
ICM Distributing Company, Inc.
IDS Publishing
IEC Electronics corp.
Images Plus
Imaging Supplies Coalition (ISC)
Independent Distributors of Electronics Association (IDEA)
INgrooves
Innate-gear
IPC-Association Connecting Electronics Industries
Ira Montgomery Photography	im@iramontgomery.com	214.638.7288	http://www.iramontgomery.com/
James Drug Inc.	jamesrx@charles-mix.com	605.246.3541	http://jamesdrug.net/
Jaynes Gallery – appears to be a sub-brand of danita delimont photography, not a separate entity. can they even be listed as a separate supporter?
JCPage Photography	jay@jcpagephotography.com	415.412.5597	http://jcpagephotography.com/
Jean Poland Photography	polandphoto@netins.net	641-357-3846	http://www.jeanpolandphotography.com/
Jeff Stevensen Photography			http://www.jstevensen.com/
John Wiley & Sons, Inc.
Johnson & Johnson
Juicy Couture, Inc
Julien McRoberts Photography	julienmcroberts@mac.com	505.466.6232	http://www.julienmcroberts.com/
K&R Photographics	wilmakr@aol.com	859.341.6986	http://www.krphotodigital.com
Kate spade
Kekepana International Services
Kenneth Garrett, photographer for National Geographic
Lacoste USA
Lexmark International, Inc.	http://www1.lexmark.com/	1-859-232-2000	http://www1.lexmark.com/
Library of Congress		(202) 707-5000	http://www.loc.gov/
Light Perspectives	margo@lightperspectives.com	917.710.5533	http://www.lightperspectives.com/
Linda Olsen Photography	lindaolsenart@gmail.com	904-241-8233	http://www.lindaolsenphoto.com/
Little Dog Records	http://www.littledogrecords.com/	818.557.1595	http://www.littledogrecords.com/
Marcia Andberg Associates LLC		(651) 484-7913
Mark Niederman Photography	mn@markniederman.com	201-389-3377	http://www.markniederman.com/
Marmot		1.707.544.4590	http://marmot.com
Marona Photography	info@MaronaPhoto.com	970-247-2415	http://www.maronaphoto.com/
McLain Photography Inc
Merck & Co., Inc.
Messy Face Designs, Inc.
Michael Stern Photography
MicroRam Electronics, Inc.
Minter Works of Art
Mira Images
Morningstar Films LLC
Motor & Equipment Manufacturers Association
Mr. Theodor Feibel (sole proprietor)
Music Managers Forum-U.S.	info@mmfus.com		http://www.mmfus.com/
Nashville Songwriters Association International	http://members.nashvillesongwriters.com/	615.256.3354	http://www.nashvillesongwriters.com/
National Association of Broadcasters	nab@nab.org	202.429.5300	http://www.nab.org/
National Association of Fusion Center Directors	info@ijis.org		http://www.kms.ijis.org/
National Association of Recording Merchandisers (NARM)	http://www.narm.com/	856.596.2221	http://www.narm.com/
National Basketball Association (NBA)
National Board for Certified Counselors
National Board for Certified Counselors Foundation
Taylor Glenn Photographs	taylor@trgphoto.com	307-413-7540	http://www.trgphoto.com/
The National Collegiate Athletic Association (NCAA)
National Music Publishers’ Association (NMPA)
Taylor Made Golf Company, Inc.
Tea Kristina
Tednologies, Inc.
The Cambridge Don
National Retail Federation (NRF)
New Levels Ent. Co. LLC
Next Decade Entertainment, Inc.
NHL Enterprises, L.P.
Nicholas Petrucci, Artist, LLC	http://www.nicholaspetrucci.com/
One Voice Recordings
OpSec Security, Inc.
Outdoor Industry Association
Outdoor Power Equipment Institute (OPEI)
Outdoor Research, Inc
Pacific Component Xchange, Inc.
Party Killer Films LLC
Pearson Clinical Assessment
Peavey Electronics Corporation
Perry Ellis International
Personal Care Products Council
Peter C. Brandt, Architectural and Fine Art Photography
Peter Hawkins Photography, Inc.	info@phawkinsphoto.com	218-591-5360	http://www.phawkinsphoto.com
PGA of America
Photojournalist Dave Bartruff	davebartruff@comcast.net	415-457-1482	http://davebartruff.com/
Picture Archive Council of America (PACA)
Pigfactory Music
PING
PNW Images
Premier League
Production Music Association (PMA)
Professional Photographers of America
Quality Float Works, Inc.
Raging Waters Music
Ralph Lauren Corporation
Ramsay Corporation	sales@ramsaycorp.com	(412) 257-0732	http://www.ramsaycorp.com/
Rebel Photo
Red4 Music/Doogs Rock Inc
Reebok International Ltd.
Reed Elsevier Inc.
Retail Industry Leaders Association (RILA)
Richard Flutie Photography
Rite Aid
Robin Davis Photography, Inc.	robin@robindavis.com		http://www.robindavis.com/
Rodger Scott Craig, a member of Liverpool Express, The Merseybeats, Fortune, Harlan
Roger Smith Photography Services	http://rogersmithphoto.com/	731-286-2961	http://rogersmithphoto.com/
Rolex Watch USA Inc.
Romance Writers of America (RWA)
Rosetta Stone Inc.	http://www.rosettastone.com/
Saddle Creek
Sage Studios LLC
Sam D’Amico Photography	sam@samdamico.com	202-559-7981	http://samdamico.com/
Schneider Electric
Sean McGinty Photography	sean@seanmcginty.com	214-558-7472	http://www.seanmcginty.com
Secret Sea Visions (Photography)	info@secretseavisions.com		http://www.secretseavisions.com/
SESAC, Inc.
SG Industries, Inc.
Shure Incorporated
SIGMA Assessment Systems
Six Degrees Records
Small Business & Entrepreneurship Council
SMC Entertainment
SMT Corp.
SoBe Entertainment
Society of Sport & Event Photographers
Software & Information Industry Association (SIIA)
Sony Pictures Entertainment
Soul Appeal Records and Music
Killing Jar Productions LLC
Southern Gothic LLC
Specialty Equipment Market Association (SEMA)
SPI (The Plastics Industry Trade Association)
Sporting Goods Manufacturers Association
Sports Rights Owners Coalition
Spring Fever Productions LLC
Spyder Active Sports, Inc
Stenbakken Photography	erik@stenbakken.com	970-978-6937	http://www.stenbakken.com/
Stephen Dantzig Photography	steve@dantzigphotography.com	808-282-2732	http://dantzigphotography.com/
Stock Artist Alliance
Stuart Weitzman Holdings, LLC
Student Photographic Society
SunRise Solar Inc.
National Electrical Manufacturers Association (NEMA)
Taylor Guitars
The Collegiate Licensing Company/IMG College
Twist & Shout, Inc.
The Recording Academy (National Academy of Recording Arts and Sciences)
The Timberland Company		888-802-9947	http://www.timberland.com/
Toshiba America Business Solutions, Inc.		800-GO-TOSHIBA	http://copiers.toshiba.com/
The Donath Group, Inc.	info@donathgroup.com	781.647.4229	http://www.donathgroup.com/
The Music People! Inc.
The Dow Chemical Company
New Balance Athletic Shoe, Inc.
New Era Cap Co Inc
Underwriters Laboratories Inc.	http://ul.com/		http://www.ul.com/
Uniweld Products Inc.		800.323.2111	http://www.uniweld.com/
VF Corporation	http://www.vfc.com/	(336) 424-6000
Vibram USA, Inc	vibram@vibram.com		http://www.vibram.com
Virtual Chip Exchange USA, Inc.	info@virtualchip.com	(631)-851-2800	http://www.virtualchip.com/
Voltage Pictures, LLC	nicolas@voltagepictures.com	(323) 606-7630	http://voltagepictures.com/
W.R. Case & Sons Cutlery Co.	consumer-relations@wrcase.com	800-523-6350	http://www.wrcase.com/
SoundExchange
Center for Individual Freedom	info@cfif.org	703-535-5836	http://cfif.org/
Autodesk, Inc. –
Monster Cable Products, Inc.
Let Freedom Ring	http://www.letfreedomringusa.com/	(610) 793-1800	http://www.letfreedomringusa.com/
60 Plus Association	info@60plus.org	703.807.2070	http://60plus.org/
Alliance for Safe Online Pharmacies (ASOP)	http://safeonlinerx.wufoo.com/	1-703-539-ASOP	http://www.safeonlinerx.com/
American Bankers Association (ABA)
American Broadcasting Company (ABC)	http://abc.go.com/		http://abc.go.com/
American Federation of Musicians (AFM)	presoffice@afm.org	(202) 463-0772	http://www.afm.org/
American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA)		(212) 532-0800	www.aftra.org
American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP)	atoczylowski@ascap.com		www.ascap.com
Americans for Tax Reform	ideas@atr.org	202.785.0266	www.atr.org
Anti-Counterfeiting and Piracy Initiative (ACAPI)
Artists and Allied Crafts of the United States			http://www.aflcio.org/
Association of American Publishers (AAP)	asporkin@publishers.org		www.publishers.org
Association of Talent Agents (ATA)	rnoval@agentassociation.com		www.agentassociation.com/
Beachbody, LLC	http://beachbody.custhelp.com/		www.beachbody.com
BMG Chrysalis	info@bmg.com		o http://www.bmg.com
Broadcast Music, Inc. (BMI) see above	see above
Building and Construction Trades Department	http://www.bctd.org/		www.bctd.org/
Capitol Records Nashville	ann.inman@emimusic.com y brent.jones@emimusic.com		www.capitolnashville.com/
CBS	http://www.cbscorporation.com/	212-975-4321	http://cbs.com
Cengage Learning		(800) 354-9706
Christian Music Trade Association		615-242-0303
Church Music Publishers’ Association		(615) 791-0273	http://www.cmpamusic.org/
Coalition Against Online Video Piracy (CAOVP)		(212) 485-3452	http://web.caovp.com/
Concerned Women for America (CWA)		(202) 488-7000	http://www.cwfa.org/
Congressional Fire Services Institute	update@cfsi.org
Copyhype	http://www.copyhype.com/
Copyright Alliance	info@copyrightalliance.org
Coty, Inc.	http://www.coty.com/
Council of Better Business Bureaus (CBBB)		(703) 276-0100
Council of State Governments	membership@csg.org
Country Music Association	communications@CMAworld.com
Country Music Television	info@cmt.com		www.cmt.com
Creative America			creativeamerica.org
Deluxe			www.bydeluxe.com
Directors Guild of America (DGA)
Disney Publishing Worldwide, Inc.	Formato dirección de Disney: nombre.apellido@disney.com
Elsevier	T.Reller@elsevier.com
EMI Christian Music Group		(615) 371-4300
EMI Music Publishing		(212) 492-1200
Entertainment Software Association (ESA)			http://www.theesa.com/
ESPN	http://espn.go.com/		espn.go.com
Estée Lauder Companies		(212) 572-4200	www.elcompanies.com
Fraternal Order of Police (FOP)	pyoes@fop.net	703-299-3100	www.fop.net
Gospel Music Association	service@gospelmusic.org		www.gospelmusic.org/
Hachette Book Group	http://www.hachettebookgroup.com/	(800) 759-0190
HarperCollins Publishers Worldwide, Inc.	feedback2@harpercollins.com	(212) 207-7000
Hyperion	http://www.hyperionbooks.com/	917.661.2000
Independent Film & Television Alliance (IFTA)	http://www.ifta-online.org/
International Alliance of Theatrical and Stage Employees (IATSE)	iatsepac@iatse-intl.org	212-730-1770	http://www.iatse-intl.org/
International AntiCounterfeiting Coalition (IACC)	iacc@iacc.org
International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW)		(202) 833-7000
International Brotherhood of Teamsters (IBT )	http://www.teamster.org/
International Trademark Association (INTA)	communications@inta.org
International Union of Police Associations	iupa@iupa.org
Lost Highway Records		(615) 524-7500
Macmillan	press.inquiries@macmillanusa.com	(646) 307-5151	http://us.macmillan.com/
Major County Sheriffs	jrwolfinger@mcsheriffs.com	646-307-5151
Major League Baseball	http://mlb.mlb.com/
Majority City Chiefs	dstephens@carolina.rr.com
Marvel Entertainment, LLC		(212) 576-4000
MasterCard Worldwide		(800) 622-7747	http://www.mastercard.us/
MCA Records	communications@umusic.com		http://www.interscope.com/
Mercury Nashville			http://www.umgnashville.com/
Minor League Baseball (MiLB)	customerservice@website.milb.com
Minority Media & Telecom Council (MMTC)	info@mmtconline.org
Motion Picture Association of America (MPAA)	contactus@mpaa.org
Moving Picture Technicians	organizing@iatse-intl.org	212-730-1770	http://www.iatse-intl.org/
MPA – The Association of Magazine Media	mpa@magazine.org	1.212.872.3710	http://www.magazine.org/
National Association of Manufacturers (NAM)	manufacturing@nam.org
National Association of Prosecutor Coordinators		(518) 432-1100	http://www.napc.us/
National Association of State Chief Information Officers	svaughn@AMRms.com	(859) 514-9156	http://www.nascio.org/
National Cable & Telecommunications Association (NCTA)	sopa@ncta.com	(202) 222-2300	http://www.ncta.com
National Center for Victims of Crime			http://www.ncvc.org/
National Crime Justice Association	info@ncja.org	202-628-8550	http://www.ncja.org/
National District Attorneys Association	jbaker@ndaa.org	703.549.9222	http://www.ndaa.org/
United States Tennis Association	https://forms.usta.com/	(914) 696-7000	http://www.usta.com/
The Perseus Books Groups		(212) 340-8100	http://www.perseusbooksgroup.com/
National Domestic Preparedness Coalition
National Football League (NFL)	http://www.nfl.com/		http://www.nfl.com/
National Sheriffs’ Association (NSA)		800.424.7827	http://www.sheriffs.org/
News Corporation	web.queries@computershare.com	877-277-9781	http://www.newscorp.com/
Pearson Education
Penguin Group (USA), Inc.
Pfizer Inc.
Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA)
Provident Music Group
Random House
Raulet Property Partners
Republic Nashville
Revlon
Scholastic, Inc.	http://scholastic.custhelp.com/	1-800-724-6527	http://www.scholastic.com/
Screen Actors Guild (SAG)
Showdog Universal Music			www.sdumusic.com
Sony Music Entertainment
Sony Music Nashville			http://www.sonymusicnashville.com/
Sony/ATV Music Publishing			http://www.sonyatv.com/
State International Development Organization (SIDO)			http://www.sidoamerica.org/
Ultimate Fighting Championship (UFC)	http://www.ufc.com/		http://www.ufc.com/
Universal Music Publishing Group	umpg.newmedia@umusic.com	(310) 235-4700	http://www.umusicpub.com/
National Governors Association, Economic Development and Commerce Committee	webmaster@nga.org	(202) 624-5300	http://www.nga.org/
National League of Cities	http://www.nlc.org/	(202) 626-3100	http://www.nlc.org/
National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition	rmsloan626@verizon.net	(626) 960-3328	http://www.natlnarc.org/
National Songwriters Association
National Troopers Coalition	Info@NTCTroopers.com	202.857.5200	http://www.ntctroopers.com/
The United States Conference of Mayors	info@usmayors.org	(202) 293-7330	http://www.usmayors.org/
Tiffany & Co.
United States Chamber of Commerce		202-659-6000	http://www.uschamber.com/
Viacom	http://www.viacom.com/		http://www.viacom.com/
Visa, Inc.	https://corporate.visa.com/		http://corporate.visa.com/
W.W. Norton & Company		(212) 354-5500	http://books.wwnorton.com/
Warner Music Group	http://www.wmg.com/	(212) 275-2000	http://www.wmg.com/
Warner Music Nashville	http://www.wmg.com/	(212) 275-2000	http://www.wmg.com
Wolters Kluwer Health	info@wolterskluwer.com	(610) 234-4345	http://www.wolterskluwerhealth.com/
Word Entertainment	wordtech@wbr.com	(615) 251-0600	http://www.wordentertainment.com/
The Estee Lauder Companies
NBCUniversal
The McGraw-Hill Companies
Comcast/NBCUniversal	info@comcast.com	See NBCUniversal Media Contacts: http://j.mp/
Graphic Artists Guild (withdrew)
McGraw-Hill Education	customer.service@mcgraw-hill.com
Studio 404	info@www.studio404.ca		http://www.studio404.ca/
Dennyfoto
Hastings Entertainment, Inc.

Más información
Fuente de información de esta lista (en inglés)
Formato de carta obtenido de http://mediatapper.com/ (en inglés)
Lista de congresistas y sus teléfonos (en inglés)

Los riesgos de la ley SOPA y la ley PIPA.

Mucho se ha hablado en las últimas semanas de las leyes SOPA y PIPA, pero, ¿qué hay en estas leyes que las hace tan peligrosas para la integridad del Internet como lo conocemos? En este artículo se cubren algunas de las más peligrosas provisiones de estas leyes. Decidimos no unirnos al apagón de muchos sitios web en este día 18 de Enero de 2012, y en su lugar proveer información sobre estas leyes, sus riesgos, y que se puede hacer sobre esta ley aún si no vivimos en los Estados Unidos, donde está tratando de implementarse.

Internet es una infraestructura global, pero fue creado originalmente en los Estados Unidos, y una gran parte de la infraestructura, como el sistema de nombres de dominio, así como grandes servicios del mismo como los grandes motores de búsqueda (Google, Bing), sistemas de pago (Paypal), la más grande enciclopedia en línea (Wikipedia) y redes sociales (Google+, Facebook, Twitter, Reddit, StumbleUpon) tienen su sede en este país, por lo que sus leyes con respecto a Internet no solo afectan a sus ciudadanos sino a la gran mayoría de nosotros que utilizamos todos estos servicios.

A continuación se explican algunos de los riesgos que traen consigo solo algunas de las provisiones de estas leyes propuestas.

Alteraciones al servicio de nombres de dominio

Una corporación estadounidense llamada ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) es quien controla actualmente el sistema de nombres de dominio (DNS por sus siglas en inglés). Debido a la defensa a la libertad de expresión que Estados Unidos siempre ha promovido, se ha considerado que en los Estados Unidos podría residir este sistema de una manera neutral y sin mayor intervención gubernamental, y por muchos años éste fue el caso. Las disputas entre nombres de dominio han sido resueltas de manera satisfactoria por ICANN, y cuando esto no ha sido posible las cortes han resuelto los casos.

Sin embargo, el año pasado comenzamos a ver atroces acciones tomadas por el gobierno de los Estados Unidos, las cuales sus mismos ciudadanos y muchas de sus organizaciones a favor de los derechos civiles han criticado y han intentando detener, sin mucho éxito. Vimos el caso de Roja Directa, un servicio que ofrece enlaces solamente cuyo nombre de dominio fue decomisado por las autoridades aduanales de los Estados Unidos, a pesar de que este sitio operaba fuera de los Estados Unidos y de que las cortes españolas han declarado el servicio como legal en más de una ocasión. Lo único que tenía en Estados Unidos era su dominio, y éste lo decomisó.

Provisiones en la ley SOPA harían este proceso algo común, ya que le dan al gobierno de los Estados Unidos la autoridad para decomisar nombres de dominio pertenecientes a entidades extranjeras a diestra y siniestra tras acusaciones de infracciones de derechos de autor hechas “en buena fe”, sin el debido proceso legal, y dejando a los sitios afectados con toda la carga de tener que pelear por la devolución de su dominio y demostrar que opera legalmente, para los Estados Unidos.

Dejando de lado el hecho de que esto afecta a sitios web que operan legalmente dentro de sus propios países, y que los Estados Unidos está asumiendo un papel de autoridad sobre una pieza clave de la infraestructura global del Internet para complacer a la industria del contenido y de los derechos de autor, estos cambios al sistema de nombres de dominio pueden tener efectos adversos en lo referente a la seguridad de la infraestructura de Internet.

Actualmente se trata de implementar un nuevo marco de seguridad para el sistema de nombres de dominio llamado DNSSEC (Extensiones de Seguridad para el Sistema de Nombres de Dominio), lo que evitaría un tipo de ataque a esta infraestructura llamado “cache-poisoning” (envenenamiento de caché); las peticiones al sistema de nombres de dominio serían “firmadas” digitalmente para evitar que terceros puedan alterarlas en el camino al usuario y re-dirigir a las personas a un sitio web falso sin que tengan forma de darse cuenta.

Con SOPA proponiendo un sistema para la alteración de las peticiones de nombres de dominio, este nuevo marco de seguridad sería imposible de implementar, dejando en un mayor riesgo a todos los usuarios de Internet.

La provisión anti-circunvención

Adicionalmente al ir tras sitios web que presuntamente están involucrados en la infracción de los derechos de autor, una propuesta en SOPA permitirá al gobierno tener como blanco a sitios que simplemente provean información que podría ayudar a usuarios a rodear los mecanismos de censura implementados por leyes. Estas provisiones no solo equivaldrían a una restricción previa inconstitucional contra formas de expresión protegidas, sino que dañarían severamente la innovación en línea. Y contrario a los reclamos de los partidarios de SOPA, estas provisiones – al menos lo que se ha propuesto hasta ahora – aplica a todos los sitios web, incluso aquellos en los Estados Unidos.

El experto en la primera enmienda de los Estados Unidos Marvin Ammori señala, “El lenguaje es realmente vago, pero parece que todas estas compañías deberán monitorear sus sitios web buscando [información sobre] anti-circunvención para que no sean sujetos a acciones que la corte ‘imponga’ sobre ellos [en caso de] que continúen proveyendo ‘semejante producto o servicio'”. Eso significa que sitios de redes sociales como Facebook o Youtube – básicamente cualquier sitio con contenido generado por usuarios – tendrían que hacer de policía en sus propios sitios, forzando enormes costos de responsabilidad a incontables compañías de Internet. Esto es exactamente por lo que inversores de riesgo han dicho en masa que no invertirán en compañías en línea que inician si PIPA y SOPA pasan. Sitios Web serían forzados a bloquear cualquier cosa desde publicaciones de usuarios sobre extensiones de navegador como DeSopa, a simples listas de direcciones IP de sitios ya bloqueados.

Quizá aún peor, la EFF (Electronic Frontier Foundation) ha detallado como esta provisión podría diezmar la comunidad de software libre. Cualquiera que escriba o distribuya software para Redes Privadas Virtuales (VPN), proxys, privacidad o anonimato sería afectado negativamente. Esto incluye organizaciones que reciben fondos del Departamento de Estado para crear software diseñado para ayudar a activistas democráticos a sortear los mecanismos de censura en línea de regímenes autoritarios. Irónicamente, SOPA no solo implementaría las mismas prácticas de estos regímenes, sino que esencialmente haría ilegales las herramientas usadas por activistas para sortear la censura en países como Irán y China.

La provisión “vigilante”

Otra provisión peligrosa en PIPA y SOPA que no ha recibido mucha atención es la provisión “vigilante”, que le daría una amplia inmunidad a todos los proveedores de servicios si sobrebloquean a usuarios inocentes o si bloquean sitios voluntariamente sin la más mínima supervisión judicial. El estándar para inmunidad es increíblemente bajo y el potencial para abuso se sale de las gráficas. Intermediarios solo necesitan actuar “de buena fé” y basar su decisión en “evidencia creíble” para recibir inmunidad.

Como notamos hace meses, esta provisión le permitiría a la MPAA y la RIAA crear literalmente listas negras de sitios que quieren censurados. Los intermediarios se encontrarían a sí mismos bajo presión a actuar para evitar órdenes de la corte, creando un vehículo para que las corporaciones censuren sitios – incluso aquellos en los Estados Unidos – sin ninguna supervisión legal. Como ha mencionado Public Knowledge, estas provisiones no solo podrían ser utilizadas para reclamos de derechos de autor falsos que están protegidos por uso justo, un marco legal bajo que permite la existencia de sitios como Tecnocápsulas, sino que las grandes corporaciones podrían aprovecharla para aplastar competidores emergentes y evitar leyes antimonopolio:

Por ejemplo, un proveedor de acceso a Internet podría bloquear las peticiones DNS de un sitio web ofreciendo video en línea que compitiera con una de sus ofertas de televisión por cable, basado en “evidencia creíble” de que el sitio estaba, según su propia estimación, promoviendo su uso para infracción… Mientras que la enmienda requiere que la acción sea tomada en buena fe, el sitio bloqueado ahora lleva la carga de probar o su inocencia o la mala fe de su acusador para ser desbloqueado.

Derecho de acción corporativa

PIPA y SOPA también le permiten a los titulares de derechos de autor obtener una orden de la corte sin oposición para cortar sitios web extranjeros de los procesadores de pago y los anunciantes. Como hemos remarcado continuamente, los titulares de derechos de autor ya pueden remover el material infractor de la web bajo el procedimiento aviso-y-derribo de la DMCA. Desafortunadamente, hemos visto ese poder abusado una y otra vez. Aún así los proponentes de PIPA y SOPA quieren dar a los titulares de derechos aún más poder, esencialmente permitiéndoles apagar sitios web completos en lugar de remover el contenido infractor específico.

Mientras que esta provisión solo afecta a los sitios extranjeros, aún así afecta los derechos de libertad de expresión de los Americanos. Como Marvin Ammori explicó, “El caso seminal de Lamont v. Postmaster vuelve claro que los Americanos tienen el derecho de la Primera Enmienda de leer y escuchar expresión extranjera, aún de extranjeros que no tienen un derecho a la libertad de expresión garantizado por la Primera Enmienda.” Si la historia es una guía – y tememos que lo es – veremos afirmaciones engañosas para derribos al por mayor de expresión legítima y protegida.

Poderes expandidos para el fiscal general

PIPA y SOPA también le daría al fiscal general de los Estados Unidos nueva autoridad para bloquear servicios de nombre de dominio, una provisión que ha sido criticada universalmente tanto por expertos en seguridad de Internet como por estudiosos de la Primera Enmienda. Incluso los autores de las leyes de lista negra están volviendo a pensar públicamente esta peligrosa provisión. Pero aún sin ella, esta sección de la ley seguiría forzando a muchos intermediarios a volverse policía de Internet al poner la responsabilidad del cumplimiento de la censura en esos intermediarios, quienes usualmente son terceros inocentes.

El fiscal general también tendría el poder de quitar sitios web de las listas de los motores de búsqueda, lo cual, como el Presidente de Google Eric Schmidt notó, seguiría “criminalizando la vinculación y la estructura fundamental del mismo Internet.” Lo mismo aplica para los procesadores de pago y los anunciantes.

Éstas son solo algunas de las atroces provisiones en PIPA y SOPA que cambiarían drásticamente la manera en la que utilizamos Internet (para lo peor), y castigaría a millones de usuarios inocentes que nunca han pensado siquiera en la infracción de los derechos de autor. Como explicó el co-fundador de Reddit Alexis Ohanian, PIPA y SOPA son “el equivalente a estar molesto y tratar de desquitarse contra Ford solo por que un Mustang fue utilizado en un robo.” Estas leyes deben ser detenidas si queremos proteger la libertad de expresión y la innovación en la web.

Más información
Electronic Frontier Foundation (en inglés, parte de este artículo fue traducido de esta nota).
Información de Google sobre SOPA/PIPA (en inglés)

¡SOPA vuelve con toda su fuerza!

Hace apenas poco más de un día publicábamos que la Stop Online Piracy Act (SOPA) había sido guardada indefinidamente hasta que se alcanzara un consenso, aunque advirtiendo que la ley aún no estaba muerta y que podría volver. Su regreso por lo visto no tardo nada.

Aunque tras la pronunciación de la casa blanca en su contra se hizo un anuncio algo vago sobre guardar la ley, muchos sitios de noticias y blogs declararon a SOPA muerta, o guardada, o eliminada de la historia desde el fin de semana. Nuestro sitio la anunció como guardada, aunque esperamos a ver la información de diversas fuentes antes de publicarlo.

Pero todo resultó ser una ilusión, por que el día de ayer SOPA regresó con toda su fuerza. Lamar Smith, presidente del Comité Judicial de la Casa, anunció que se espera que SOPA continúe en Febrero.

“Para promulgar legislación que proteja a los consumidores, los negocios y los trabajos de ladrones extranjeros que roban la propiedad intelectual de América, continuaremos acercando a representantes y miembros de la industria para encontrar maneras de combatir la piratería en línea,” dijo el presidente Smith.

“Debido a las retiradas Republicana y Democrática que tomarán lugar durante las próximas dos semanas, se espera que el proceso de SOPA continúe en Febrero.”

“Estoy comprometido a continuar trabajando con mis colegas en la Casa y el Senado para enviar una ley bipartita a la Casa Blanca que salve trabajos Americanos y proteja propiedad intelectual.”

En este momento Wikipedia (en inglés) está fuera de línea en protesta a estos proyectos de ley SOPA/PIPA.