Tras una sentencia del Tribunal Supremo en julio, al proveedor de servicio de internet BT del Reino Unido, se le dieron sólo 14 días a partir del 26 de este mes para llevar a cabo un bloqueo completo al acceso de los suscriptores al sitio de indexación de Usenet, Newzbin2. Mientras que el fallo será visto como una victoria por los grandes estudios de Hollywood detrás del asunto, BT tendrá que pagar la cuenta por el cumplimiento del bloqueo. La orden de bloqueo es flexible con el fin de reducir el efecto de cualquier contramedida empleada por Newzbin2.
Después de que BT perdiera el caso a principios de este año oponiendose al bloqueo del sitio de indexación de Usenet, el juez Justice Arnold se puso del lado de la MPA y ordenó al ISP BP bloquear el sitio de Newzbin2.
El caso fue presentado en contra de BT por Twentieth Century Fox y otros cinco importantes estudios cinematográficos de Hollywood, que habían exigido que Newzbin2 cesara de proveer enlaces a contenidos no autorizados.
Justice Arnold declaró que BT tenía “conocimiento real” de que los usuarios de su servicio estaban infringiendo los copyright, y a su vez, los usuarios y operadores de Newzbin2 infringían los copyright de los estudios.
El viernes las partes estaban de vuelta en el Tribunal Superior por el caso de la MPA en contra del Reino Unido BT ISP, se habían reunido para negociar los últimos detalles del caso en contra del sitio de indexación Usenet Newzbin2, este último ordenado previamente para bloquear el acceso de los suscriptores a este sitio, por razones de violación de copyright.
Y aunque BT ya había perdido su caso al oponerse a la acción, se produjo un cambio de última hora por la objeción hecha por un usuario de Newzbin2 y BT quien se acercó a intervenir en el proceso.
El individuo conocido solo como “DM”, que había llegado bajo la presión de la MPA y según Mr. White de Newzbin2, le habían enviado un proyecto de ley por 10.000 dólares en costos, junto con una advertencia de que el proceso lo podía quebrar.
A pesar de estos esfuerzos, la aplicación de DM se escuchó ayer. TorrentFreak entiende que él pidió que el bloqueo completo a Newzbin2 debe ser evitado, que el MPA debe identificar específicamente las direcciones de URL que apunten a material infractor y esas tienen que ser removidas de lugar.
“Felicitaciones a nuestro usuario ‘DM’ por tener la valentía para intervenir en nombre de los usuarios de Newzbin2, y enfrentarse a la oposición desesperada y feroz de la MPA, y no se amedrentó por sus cobardes intentos de intimidación, dijo Mr. White de Newzbin2 en un correo electrónico a TorrentFreak“.
Sin embargo, el juez consideró que la presentación de DM debe ventilarse y permitió que siguiera adelante. Si esto hizo la diferencia está aún por verse.
“El juicio llegó a la conclusión, pero el juez ha ‘reservado la sentencia’, que según los medios entregará la orden de bloqueo en una forma hasta ahora desconocida en un par de semanas más o menos”, dice el Sr. White. “Obviamente estamos nerviosos en nombre de nuestros usuarios del Reino Unido y esperamos lo mejor.”
Mostrando qué tan inútil puede ser la censura en internet, The Pirate Bay ha registrado un nuevo nombre de dominio para que los usuarios belgas puedan acceder al sitio y eludir una reciente orden judicial. Por unos pocos dólares, The Pirate Bay ahora podrá ser totalmente accesible en el futuro, y el sitio ha comenzado a redireccionar a los usuarios de Bélgica a su nuevo sitio.
Hace 3 días que la Corte de Apelaciones de Antwerp ordenó a los ISP’s belgas Belgacom y Telenet que iniciaran el bloqueo DNS de 11 dominios conectados a The Pirate Bay dentro de 14 días o se enfrentarán a multas.
El movimiento local anti-piratería aplaudió el veredicto, que ven como un caso histórico que abrirá las puertas para más intentos de censura. Sin embargo, es cuestionable que surta mucho efecto.
Se informó que el sitio de indexación Newzbin2 actualizó su cliente anti-censura para permitir que los belgas pudieran mantener su acceso a The Pirate Bay, y unas horas más tarde el equipo de The Pirate Bay ofreció una solución aún más sencilla.
“El juez obviamente no tiene idea de con qué está tratando, ya que el veredicto de esta costosa batalla judicial se puede deshacer fácilmente” dijo a TorrentFreak el equipo de The Pirate Bay, pues éste registró un nuevo dominio (depiraatbaai.be) que no está incluido en la orden, así que los usuarios belgas saben a dónde dirigirse cuando su proveedor de internet implemente el bloqueo DNS.
El Gobierno italiano se encuentra preparando una ley contra la piratería que podría prohibir a los usuarios de Internet el acceso después de una supuesta infracción a los derechos de autor, marca o patente.
Los ISP (Proveedor de Servicios de Internet) tendrán una la lista negra de los ciudadanos que sean sospechosos de infracciones en la web. Estos proveedores se verán obligados a instalar filtros para vigilar los abusos contra los derechos de autor. Paolo Brini, portavoz de ScambioEtico, un movimiento popular comprometido con la reforma de derechos de autor, dijo: “es muy interesante notar que este proyecto de ley cumple con una de las versiones anteriores de ACTA, el Acuerdo Comercial de Lucha contra la falsificación”.
Actualmente el proyecto está en manos de un comité parlamentario para su primer revisión.
En un caso presentado por EMI music contra de uno de los más grandes proveedores de servicios de internet (ISP) de Alemania, una corte ha dictaminado que al ISP no se le puede hacer responsable cuando sus suscriptores infrinjan derechos de autor. El gigante de la música EMI quería que el ISP bloqueara cierto sitio de intercambio de archivos, pero el tribunal decidió otra cosa y desestimó el caso.
Después de llamar al host ruso para solicitar, sin éxito, que interrumpiera el servicio de un sitio de intercambio de archivos, a principios de 2010 EMI music lanzó acciones legales en contra el ISP HanseNet Telekommunications, el cuarto más grande de Alemania.
EMI argumentó que HanseNet estuvo involucrado en la infracción de derechos de autor al ofrecer acceso a internet a los suscriptores que usan un sitio de links para intercambio de archivos.
Con este fin, el sello musical argumentó que el ISP debe dejar de proporcionar a los suscriptores el acceso al servicio por medio del bloqueo de DNS. Por otra parte, para contrarrestar el cambio de URL o dirección IP del sitio, EMI también pidió que sus direcciones IP actuales y futuras fueran bloqueadas. El ISP argumentó que la infraestructura para llevar a cabo dicho bloqueo está fuera de lugar y, en cualquier caso, los bloqueos son fácilmente eludidos por lo que es técnicamente imposible que se pueda cumplir plenamente cualquier orden de prohibición.
Además, aún si el bloqueo pudiera llevarse a cabo con eficacia, HanseNet dijo que tal acción no es requerida por la ley. El ISP sostuvo que el bloqueo de un sitio web constituye una interferencia sustancial con el derecho fundamental a la libertad de información, y sin base jurídica no podría llevarse a cabo.
En su reciente fallo, el Tribunal Regional de Colonia decidió que el ISP HanseNet no es responsable por las infracciones de sus clientes. Al describir la demanda como “sin fundamentos”, el tribunal desestimó el caso.
Cristian Solmecke, un abogado muy involucrado en los casos de intercambio de archivos de la firma de abogados Wilde Beuger Solmecke, dijo a TorrentFreak que en su opinión, la decisión es correcta.
“El acusado es solo un proveedor de carácter técnico. No se le permite rastrear el tráfico de sus usuarios. El juez dijo que buscar en el flujo del tráfico sería una infracción a la Ley de comunicación alemana. Además el tribunal declaró que el bloquear un dominio es ineficaz y por lo tanto, inútil” explica.
Solmecke dice que la Corte Regional de Colonia generalmente decide a favor de los titulares de derechos de autor, por lo que el cambio en este caso es bienvenido.
“Vamos a tratar de utilizar algunos argumentos de la corte en nuestros casos actuales de intercambio de archivos. En especial, vamos a tratar de convencer al tribunal de que los padres no tienen ninguna posibilidad de controlar el comportamiento de navegación de sus hijos”, concluye Solmecke.
